110年度抗字第284號｜民事：本票裁定｜裁判日期：110 年 11 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度抗字第284號抗告人安利國際有限公司兼法定代理人孫銘璿相對人中租迪和股份有限公司法定代理人陳鳳龍上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年10月22 日本院110年度司票字第5282號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人楊志堅共同簽發如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，仍有新臺幣512萬5,000元未獲清償。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。抗告人雖提起抗告，惟僅泛稱異議云云，未具體表明抗告理由，況倘抗告人係就票據債務之存否有所爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尤非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日民事第二庭　審判長法　官　呂麗玉法官吳怡嫻法官　李佳芳正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　24　　日書記官　蔡柏倫

臺灣臺中地方法院110年度抗字第284號

關鍵資訊