臺灣臺中地方法院110年度抗字第284號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 110 年 11 月 23 日
• 法官: 呂麗玉、吳怡嫻、李佳芳
• 法定代理人: 孫銘璿、陳鳳龍
• 原告: 安利國際有限公司法人
• 被告: 中租迪和股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度抗字第284號
抗 告 人 安利國際有限公司

兼
法定代理人 孫銘璿

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年10月22
日本院110年度司票字第5282號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法
條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨
參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人楊志堅共同簽發如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，仍有新臺幣512萬5,000元未獲清償。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等
情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。抗告人雖提起抗告，惟僅泛稱異議云云，未具體表明抗告理由，況倘抗告人係就票據債務之存否有所爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尤非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　23　　日民事第二庭　審判長法　官　呂麗玉
法 官 吳怡嫻
法 官　李佳芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳
納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　24　　日書記官　蔡柏倫