臺灣臺中地方法院民事裁定

抗告人

安利國際有限公司

兼法定代理人

孫銘璿

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年10月22日本院110年度司票字第5282號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人與第三人楊志堅共同簽發如原裁定主文所示之本票，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎屆期提示後，仍有新臺幣512萬5,000元未獲清償。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行等情，業據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，經核於法並無不合。抗告人雖提起抗告，惟僅泛稱異議云云，未具體表明抗告理由，況倘抗告人係就票據債務之存否有所爭執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尤非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。