資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第1286號
- 原告
- 紀仁成
- 原告
- 紀仁松
- 原告
- 紀金章
- 原告
- 紀俊達
- 原告
- 紀俊源
- 兼上五人
- 訴訟代理人
- 紀仁生
- 上六人訴訟代理人
- 呂宗燁律師
- 被告
- 紀華泉
- 被告
- 紀信吉
- 被告
- 紀華輝
- 被告
- 紀華煌
- 被告
- 紀登淵
- 被告
- 張紀梅
- 被告
- 紀彩屏
- 被告
- 紀淑華
- 被告
- 紀世圃
- 被告
- 紀宜伶
- 被告
- 紀俊男
- 被告
- 紀明德
- 被告
- 林紀麗花
- 被告
- 紀麗芳
- 被告
- 紀麗禎
- 被告
- 紀麗菊
- 被告
- 紀麗美
- 被告
- 陳韋廷
- 被告
- 陳偉嘉
- 被告
- 陳彥竹
- 上二十人訴訟代理人
- 紀燕山
- 被告
- 紀志昌
紀志典
紀守燦
紀博文（即紀佑政之承受訴訟人)
紀凱分（即紀佑政之承受訴訟人)
上列當事人間請求確認派下權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式；又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴未據繳納足額裁判費，經本院於民國111年8月10日以裁定核定訴訟標的價額，並命原告於收受裁定送達10日內補繳裁判費，該項裁定已於同年月17日送達原告，有本院送達證書附卷可憑。原告雖對上開核定訴訟標的價額裁定提起抗告，惟業經臺灣高等法院臺中分院駁回抗告確定，此據本院調取臺灣高等法院臺中分院111年度抗字第368號事件全卷核閱無誤，則原告應即依首揭本院裁定補繳裁判費。原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科裁判費查詢答詢表存卷可考，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。