法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 840

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

110年度重訴字第28號

返還租賃物民事裁判日期 113 年 05 月 17 日

法官許惠瑜

原告
恩光有限公司
法定代理人
劉國慶
原告
約翰實業有限公司
法定代理人
劉吉榮
上二人共同訴訟代理人
米承文律師
被告
統一精工股份有限公司
法定代理人
謝蓮塘
訴訟代理人
彭志傑律師

上列當事人間請求返還租賃物事件,原告起訴未據繳納足額裁判費。查本件前經本院核定原告所提本訴部分之訴訟標的價額為新臺幣(下同)3482萬9500元,應徵第一審裁判費為31萬8504元,扣除原告前已繳納之40,996元及32,670元(即73,666元),尚應補繳裁判費244,838元,並經原告如數補繳在案;然因被告對該裁定之訴訟標的價額核定部分不服提起抗告,經臺灣高等法院臺中分院以民國112年11月8日112年度抗字第426號裁定廢棄原裁定關於訴訟標的價額部分,並重新核定本件訴訟標的價額為3525萬7103元,嗣被告不服提起再抗告,復經最高法院於113年2月21日以113年度台抗字第67號裁定再抗告駁回而告確定,是本件訴訟標的價額核定為3525萬7103元,應徵收第一審裁判費為32萬2288元,則扣除原告前已繳納之31萬8504元,尚應補繳裁判費3704元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達後5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 113 年 5 月 17 日

民事第五庭 法 官 許惠瑜

中 華 民 國 113 年 5 月 17 日

書記官 丁于真

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院110年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)