臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

鄒年達 另案在法務部○○○○○○○執行中

被告

巫唐諭 法務部○○○○○○○戒護科

李世彰 同上

張俊偉 另案在法務部○○○○○○○執行中

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。另原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。

二、本件原告對被告等人提起請求損害賠償事件，未據繳納裁判費，前經本院臺中簡易庭於民國111年10月27日以111年度中補字第3129號裁定命其於收受裁定後5日內補繳納裁判費新臺幣（下同）8,400元，此項裁定業於111年11月3日送達原告，有送達證書可稽。原告雖聲請訴訟救助（由本院111年中救字第65號改分111年救字第194號），但嗣已於112年1月3日本院就111年救字第194號為調查時，當庭表示撤回訴訟救助之聲請在卷。則原告即應於撤回訴訟救助之聲請後5日內自行依原補費裁定所示補繳裁判費，惟原告逾期迄未補繳，有本院民事科查詢表可參，其訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。