臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

廖彥傑

代理人

林清讚

相對人

蘇柏元

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107年11月28日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：CH661505），內載新臺幣1,000,000元，到期日民國110年11月27日，詎經提示後仍未獲清償，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按執票人依票據法第123條規定，向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率6釐計算利息，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定自明。又本票執票人聲請法院裁定強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（臺灣高等法院92年度抗字第4199號裁定意旨參照）。

三、經查：

㈠聲請人就票載金額及自到期日起至清償日止按年息百分之6之利息請求，業據其提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。

㈡聲請人除前開准許部分外，尚請求自發票日起至民國110年11月26日止按年息百分之6計算之利息，以及自110年11月28日起至清償日止按年息百分之12計算之延滯利息，惟前開本票依形式審查並無記載任何約定利息，堪認兩造就前開本票法律關係未約定利息。依上意旨，聲請人請求利息逾前開准許部分者，難認有據，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

簡易庭司法事務官 賴義璋

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。