111年度補字第2281號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：111 年 11 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定 111年度補字第2281號原告林佳寧被告合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍被告吳旻融一、上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項分別定有明文。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段及第77條之6分別定有明文。二、經查，原告訴之聲明請求第㈠項為被告合迪股份有限公司應給付原告新臺幣（下同）109,956元之本息；第㈡項為被告合迪股份有限公司應將所持有，向臺灣士林地方法院聲請本票裁定（案號：109年度司票字第7583號），票載發票人為原告，票載金額504,000元，發票日為108年3月21日、到期日為109年3月27日之本票返還與原告；第㈢項為被告合迪股份有限公司應塗銷原告名下車牌號碼000-0000（引擎號碼：4A91SHH8546、車身號碼：N0000000、廠牌：中華）車輛（下稱系爭車輛）之動產抵押設定登記；第㈣項為被告吳旻融應協同原告將系爭車輛辦理車籍過戶登記，並取回系爭車輛；第㈤項被告吳旻融應給付原告68,583元之本息部分。經核上開聲明第㈠至㈢項雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，僅計為同一訴訟標的價額，依前揭說明，應以其中價額最高者定之，是此部分之訴訟標的價額核定為504,000元；而第㈣項聲明部分，則係基於原告撤銷與被告吳旻融之系爭車輛買賣契約而來，應以系爭車輛之價金420,000元核定此部分之訴訟標的價額；另聲明第㈤項係請求被告吳旻融返還就系爭車輛支出之費用及前案之裁判費共68,583元，與前開聲明㈠至㈢、聲明㈣均係一訴主張數項標的，其價額應合併計算之，是以本件訴訟標的價額應核定為992,583元（計算式：504,000＋420,000＋68,583＝992,583元），應徵第一審裁判費10,900元。三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內逕向本院補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 111 年 11 月 15 日民事第五庭法官陳昱翔以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 11 月 15 日書記官張卉庭

臺灣臺中地方法院111年度補字第2281號

關鍵資訊