臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

劉美慧

訴訟代理人

陳俐均律師（法扶律師）

被告

立慶資產管理顧問有限公司

法定代理人

詹嘉翔

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。

二、上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告訴之聲明第一項與第三項之訴訟目的一致，亦即原告確認兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於被告期間內按月可得之工資，故訴訟標的價額以訴之聲明第一、二項之價額核算即可。查本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,584,000元（計算式：26,400元×12個月×5年＝1,584,000元）；聲明第二項訴訟標的金額為382,600（含產檢假薪資2,640元、產假薪資49,280元、安胎假薪資3,960元、育嬰津貼126,720元與精神慰撫金200,000元），合計訴訟標的價額為1,966,600，原應徵第一審裁判費20,503元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，除育嬰津貼及精神慰撫金外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為1,639,880元，原應徵第一審裁判費17,236元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即11,491元（計算式：17,236元×2/3＝11,491元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費9,012元（計算式：20,503元－11,491元＝9,012元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。