臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

黃明弘

上聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓，此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之，指定受款人之支票喪失時，票據權利人故得為公示催告之聲請，惟此所謂「票據權利人」，係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。

二、本件聲請人以其遺失票據號碼AR0000000號、票面金額新臺幣參萬壹仟壹佰陸拾柒元、聲請人為發票人、受票人為佳廣國際貿易有限公司之支票(以下簡稱系爭票據)，聲請公示催告；惟依聲請人自陳，系爭支票係以掛號郵寄至佳廣國際貿易有限公司於高雄市○○區○○○路0巷00號之處所，由案外人吳正言簽收，欲轉交至該公司高雄市○○區○○路000號之址，於過程中不慎遺失，此有聲請人民國112年10月30日陳報在卷可稽；是以，依聲請人陳述意旨，系爭支票之票據權利業經交付移轉予受款人，聲請人並非系爭支票最後持有人，揆諸前揭說明，聲請人即非票據權利人，其聲請於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃伃婕