臺灣臺中地方法院112年度司聲字第267號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司聲字第267號聲請人蔡宜錩相對人香繼光股份有限公司法定代理人黃林美碧上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,356元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔、按何比例負擔等，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年台抗字第705號裁定意旨可供參照）。二、當事人間給付資遣費等事件，經本院111年度勞訴字第196號判決訴訟費用由相對人負擔五分之一，餘由聲請人負擔，並確定在案。經查，聲請人預納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）4,740元、2,040元，合計6,780元。揆諸前揭說明，訴訟費用究應由何人負擔、按何比例負擔等，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之。是以，聲請人追加請求相對人發給服務證明，補繳裁判費2,040元，亦應按上開判決比例計算分擔額。從而，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為1,356元(算式：6780×1/5)，並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　2 　　日民事庭司法事務官　李志堅

臺灣臺中地方法院112年度司聲字第267號

關鍵資訊