臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即被告

曹家齊

被上訴人

即原告

陳春田

本件當事人間確認本票債權不成立等事件，上訴人即被告曹家齊

對民國113年6月20日本院112年度訴字第488號第一審判決不服，

提起第二審上訴到院，惟未據繳納第二審裁判費。按核定訴訟標

的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就

訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。按

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標

的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高

者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又當事人請求雖

屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終

局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高

法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查上開第一審判決係

就被上訴人於原審之訴為勝訴之判決，上訴人不服提起本件上訴

，上訴聲明求為廢棄，被上訴人於第一審之訴駁回。而該部分被

上訴人於第一審之訴之聲明為：(一)確認被告持有票據號碼CH45

3077【票面金額新臺幣(下同)530萬元】(下稱系爭本票)之本票

債權不存在。(二)被告不得執本院111年度司票字第7273號本票

裁定對原告為強制執行。經核原告上開聲明乃以一訴主張數項標

的，均為系爭本票債權不存在而得受之利益，其經濟目的同一，

應僅計為同一訴訟標的價額。從而本件訴訟標的價額應按系爭本

票之票載金額核定為530萬元，依民事訴訟法第77條之16第1項前

段、第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執

行費用提高徵收額數標準第3條之規定，應徵第二審裁判費8萬20

5元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，命上訴人於本裁

定送達後5日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴

，特此裁定。另請上訴人併依民事訴訟法第441條之規定提出上

訴理由狀，並按被上訴人人數提出繕本到院，附此敘明。