臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

新邑建設開發股份有限公司

法定代理人

沈裕展

相對人

劉佩珊

上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年12月2日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣100,000元，到期日未載，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。

二、按本票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示，票據法第124條、第95條定有明文。次按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利息者，得請求自到期日起依年利六釐計算之利息；未載到期日者，視為見票即付，以提示日為到期日，其利息應自提示日起算。此觀票據法第66條第1項、第97條第1項第2款、第120條第2項及第124條規定即明。經查，本件本票未載到期日，聲請人聲請狀記載本件本票提示日為113年4月2日，依上揭說明，其利息應自提示日起算，惟聲請人請求自民國110年4月3日起至清償日止計算之利息，則提示日前利息之請求，不應准許，應予駁回，其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

簡易庭司法事務官 張祥榮

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。