臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

廖顯岳

上聲請人因聲請對相對人趙恩就本票裁定准許強制執行事件，本

院裁定如下：

主文

理由

一、按票據上權利之行使與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，故執票人喪失票據時，在未回復其占有之前，除有票據法第19條規定之情形，得為公示催告之聲請，並於公示催告程序開始後，得提供擔保請求票據金額之支付外，祇得依同法第18條為止付之通知，不得對於票據債務人行使票據上之權利，提起請求支付票據金額之訴。從而，持票人聲請法院為許可強制執行裁定時，法院自應確實審核聲請人是否持有本票原本，以為准駁之依據（最高法院95年度台簡上字第26號裁判意旨參照）。

二、經查，本件聲請人聲請裁定本票強制執行，提出發票日為114年6月15日、到期日為114年5月7日、票面金額為5萬元之本票影本以供審核，惟聲請狀附表所載發票日為114年5月7日、到期日為114年6月15日，且利息起算日即提示日為114年5月7日，經本院於民國114年7月18日裁定命聲請人補正「㈠請確認聲請狀附表所載本票「發票日為114年5月7日」及「到期日為114年6月15日」是否誤載？請查明更正。㈡請確認附表所載之利息起算日為「114年5月7日」是否有誤(因提示日早於發票日為無效提示日，請陳報正確之提示日）」，經聲請人於114年7月23日具狀陳稱其日期均未誤載，又未提出發票日為114年5月7日、到期日為114年6月15日之本票原本，依前開說明，其聲請難認為合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官 林柔均