臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

林銘翔律師

相對人

林榮豐

相對人

寶儷明股份有限公司

上一人法定代理人

張文遠

上列聲請人因相對人間確認董事委任關係不存在事件（本院114年度訴字第1480號），聲請酌定特別代理人報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人林榮豐對於相對人寶儷明股份有限公司（下稱寶儷明公司）提起確認董事委任關係不存在事件（本院114年度訴字第1480號），經鈞院選任聲請人為相對人寶儷明公司之特別代理人，該案已於民國114年11月4日判決，爰聲請酌定特別代理人之酬金等語。

二、按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，民事訴訟法第77條之25第1項、第2項定有明文。次按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，於下列範圍內為之；但律師與當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定：㈠民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之3以下；但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元；㈡民事非財產權之訴訟，不得逾15萬元；數訴合併提起者，不得逾30萬元；非財產權與財產權之訴訟合併提起者，不得逾50萬元，法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準（下稱律師酬金核定支給標準）第4條第1項亦有明文。復按選任特別代理人之費用，為訴訟費用之一種，應由敗訴之人負擔；但訴訟中未知孰應敗訴，如須付給該代理人報酬或其他費用，則應由聲請人暫行支付（民事訴訟法第51條立法理由參照）。

三、查聲請人前經本院114年度聲字第214號裁定，於本院114年度訴字第1480號確認董事委任關係不存在事件，選任為相對人寶儷明公司之特別代理人。聲請人於訴訟進行中，於114年8月29日閱卷1次（見訴1480卷第97頁）、提出答辯狀1份（見訴1480卷第99-102頁）、到庭執行職務1次（見訴1480卷第109-110頁）。參酌律師酬金核定支給標準規定，並審酌本案案情之繁簡程度、訴訟結果，暨聲請人執行職務所耗心力等情，爰酌定聲請人擔任相對人寶儷明公司特別代理人之律師酬金為2萬元。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。