臺灣臺中地方法院民事裁定

聲請人

高鉦崴

相對人

姚毅誠

上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國115年3月5日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣80,000元，到期日115年5月10日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。

二、按執票人依票據法第123條規定向發票人行使追索權，聲請法院裁定許可對發票人強制執行時，如本票未約定利息者，應自到期日起依年利率六釐計算利息，此觀票據法第124條準用同法第97條第1項第2款規定自明。又票據為文義證券，票據上之權利義務，應遵守票據之文義性，基於外觀解釋原則與客觀解釋原則，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充(最高法院110年度台簡上字第26號判決意旨參照)。是票據權利之有無，概依票據所載文義決定之。查系爭本票約定按中央銀行核定放款利率計付利息，經本院於115年7月6日裁定命其於5日內補正「提出中央銀行核定放款利率為何？(台端所提本票影本有特約利息。)」，聲請人於收受裁定後，於同年月10日具狀陳稱略以：依中央銀行核定放款利率年息6%計算，惟前開有關利率之約定既記載依中央銀行核定放款利率於本票，聲請人僅得請求依中央銀行核定放款利率短期融通利率4.25%計算之利息，有本院依職權查詢央行貼放利率表在卷可憑。是聲請人逾此部分之利息請求，於法不合，應予駁回；其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

簡易庭司法事務官　陳汎樺

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。