資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院92年度訴字第128號
臺灣臺中地方法院民事裁定 92年度訴字第128號
- 原告
- ｖ○○
- 訴訟代理人
- 蔡譯智 律師
- 複代理人
- 徐永城 律師
- 複代理人
- 黃秀惠 律師
- 被告
- 甲癸○
- 被告
- 甲ｉ○
- 被告
- 甲地○
- 被告
- ｇ○○
- 被告
- ｈ○○
- 被告
- ａ○○
- 被告
- ｋ○○
- 上一人訴訟代理人
- Ｏ○○
- 被告
- Ｕ○○
- 被告
- Ｐ○○
- 被告
- Ｖ○○
- 被告
- 甲丑○○
- 被告
- Ｊ○○
- 被告
- ｉ○○
- 被告
- Ｓ○○
- 被告
- Ｔ○○
- 被告
- Ｍ○○
- 被告
- Ｎ○○
- 被告
- ｅ○○
- 被告
- Ｋ○○
- 被告
- Ｌ○○
- 被告
- 甲ｆ○○
- 被告
- Ｙ○○
- 被告
- Ｘ○○
- 被告
- Ｒ○○
- 被告
- 甲ｕ○
- 被告
- 甲ｔ○
- 被告
- 甲庚○○
- 被告
- Ａ○○
- 被告
- Ｂ○○
- 被告
- 黃○○
- 被告
- 玄○○
- 被告
- 甲乙○
- 被告
- 即甲宇○承受
- 被告
- ｙ○○
- 被告
- 即甲宇○承受
- 被告
- ｘ○○
- 被告
- 即甲宇○承受
- 被告
- 甲丁○
- 被告
- 即甲宇○承受
- 被告
- 甲丙○
- 被告
- 即甲宇○承受
- 兼上五人
- 訴訟代理人
- 甲戌○
- 訴訟代理人
- 即甲宇○承受
- 被告
- 甲ａ○ 台中
- 被告
- 甲ｊ○○
- 被告
- 甲Ｓ○
- 被告
- 甲ｇ○
- 被告
- 甲ｌ○
- 被告
- 甲ｋ○
- 被告
- 甲辛○
- 被告
- ｕ○○
- 被告
- 甲玄○
- 被告
- ｊ○○
- 被告
- ｔ○○
- 被告
- ｍ○○
- 被告
- ｎ○○
- 被告
- ｒ○○
- 被告
- ｓ○○
- 被告
- ｌ○○
- 被告
- 甲宙○
- 被告
- 乙○○○
- 被告
- 甲卯○
- 被告
- 陳喬銅
- 被告
- 甲甲○
- 被告
- 甲Ａ○
- 被告
- 甲ｅ○
- 被告
- 甲Ｋ○
- 被告
- 甲Ｚ○
- 被告
- ｗ○○
- 被告
- 甲戊○
- 被告
- 甲ｓ○○
- 被告
- Ｃ○○○
- 被告
- 甲黃○
- 被告
- 甲酉○
- 被告
- 甲己○
- 被告
- 即甲ｂ○之承
- 上一人訴訟代理人
- 甲ｎ○
- 被告
- 甲壬○
- 被告
- 即甲ｂ○之承
- 被告
- 甲Ｈ○
- 被告
- 即甲ｂ○之承
- 被告
- 甲亥○
- 被告
- 申○○
- 被告
- 癸○○○
- 被告
- 戌○○
- 被告
- 宇○○
- 被告
- 丑○○
- 被告
- 午○○
- 被告
- 壬○○○
- 被告
- 即酉○○之承
- 被告
- 地○○
- 被告
- 即酉○○之承
- 被告
- 辛○○
- 被告
- 即酉○○之承
- 被告
- 巳○○
- 被告
- 即酉○○之承
- 被告
- 辰○○
- 被告
- 即酉○○之承
- 被告
- 庚○○
- 被告
- 即酉○○之承
- 被告
- ｆ○○
- 被告
- 天○○
- 被告
- 亥○○
- 被告
- 卯○○
- 被告
- 寅○○
- 被告
- 子○○
- 被告
- 未○○
- 被告
- Ｈ○○
- 被告
- Ｉ○○
- 被告
- Ｄ○○
- 被告
- Ｆ○○
- 被告
- Ｇ○○
- 被告
- Ｅ○○
- 被告
- 甲ｍ○
- 被告
- 甲○○
- 兼上一人
- 訴訟代理人
- 戊○○
- 被告
- 丁○○○
- 被告
- 丙○○
- 兼上二人
- 共同訴訟代理人
- 己○○
- 被告
- 甲ｈ○
- 被告
- 甲Ｄ○
- 被告
- 甲ｖ○
- 被告
- 甲Ｙ○
- 被告
- 甲ｄ○
- 被告
- 甲天○
- 被告
- 甲Ｏ○
- 上二人之訴訟代理人
- 甲Ｗ○
- 被告
- 甲Ｐ○
- 被告
- 甲Ｎ○
- 被告
- 甲Ｘ○
- 被告
- 甲未○
- 上三人之訴訟代理人
- 甲Ｗ○
- 被告
- 甲ｐ○
- 被告
- 甲Ｌ○
- 被告
- 甲Ｍ○
- 被告
- 甲Ｇ○
- 被告
- 甲午○
- 上四人之訴訟代理人
- 甲Ｗ○
- 被告
- ｚ○○
- 被告
- 甲ｏ○○
- 被告
- 甲ｑ○
- 被告
- 甲ｒ○
- 被告
- 宙○○○
- 被告
- 兼上三人之
- 訴訟代理人
- 甲Ｗ○
- 被告
- Ｗ○○○
- 被告
- 即林紀清蓮之
- 被告
- ｃ○○
- 被告
- 即林紀清蓮之
- 被告
- ｄ○○
- 被告
- 即林紀清蓮之
- 被告
- ｂ○○
- 被告
- 即林紀清蓮之
- 被告
- Ｑ○○
- 被告
- 即林紀清蓮之
- 被告
- Ｚ○○
- 被告
- 即林紀清蓮之
- 被告
- 甲ｃ○
- 被告
- 甲巳○
- 被告
- 甲申○
- 兼上三人
- 共同訴訟代理人
- 甲寅○○
- 被告
- 甲子○
甲辰○
甲Ｑ○
甲Ｆ○
甲Ｃ○
甲Ｅ○
甲Ｂ○
甲Ｊ○○
甲Ｔ○
甲Ｕ○
甲Ｖ○
甲Ｒ○
甲Ｉ○
ｑ○○○
ｐ○○
ｏ○○
當事人間分割共有物事件，本院於民國94年12月30日所為之判決
，應裁定更正如下：
主文
原判決原本及正本中關於「附表六：編號1、2、3備註欄內如附件一所示之記載」，應更正為如附件二所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件一：
附表六：系爭土地分割後各共有人所分得土地之比例面積及找補
金額表（編號1、2、3部分）
┌──┬────┬──────────────────┬─────────────┬───────────┐
│ │ │系爭土地之分割方案（面積：平方公尺）│各共有人相互補償金額（元）│ │
│編號│姓 名├──────┬───┬───┬───┼──────┬──────┤備 註│
│ │ │ 分得比例 │符 號│地 號│面 積│ 應 付 部 分│ 應 得 部 分│ │
├──┼────┼──────┼───┼───┼───┼──────┼──────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │由附表一陳祿之繼承人等│
│１ │陳 祿 │ 3333/100000│ C24 │ 506 │ 80 │ │ 477,275│31人維持公同共有或按應│
│ │ │ │ │ │ │ │ │繼分比例維持共有？ │
├──┼────┼──────┼───┼───┼───┼──────┼──────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │由附表二陳秋潭之繼承人│
│２ │陳秋潭 │ 3333/100000│ C25 │ 506 │ 90 │ │ 354,875│等7人維持公同共有或按 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │應繼分比例維持共有？ │
├──┼────┼──────┼───┼───┼───┼──────┼──────┼───────────┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │由附表三陳錫棋之繼承人│
│３ │陳錫棋 │ 3333/100000│ C23 │ 506 │ 88 │ │ 339,915│等60人維持公同共有或按│
│ │ │ │ │ │ │ │ │應繼分比例維持共有？ │
└──┴────┴──────┴───┴───┴───┴──────┴──────┴───────────┘
附件二：
附表六：系爭土地分割後各共有人所分得土地之比例面積及找補
金額表（編號1、2、3部分）
┌──┬────┬──────────────────┬─────────────┬───────────┐
│ │ │系爭土地之分割方案（面積：平方公尺）│各共有人相互補償金額（元）│ │
│編號│姓 名├──────┬───┬───┬───┼──────┬──────┤備 註│
│ │ │ 分得比例 │符 號│地 號│面 積│ 應 付 部 分│ 應 得 部 分│ │
├──┼────┼──────┼───┼───┼───┼──────┼──────┼───────────┤
│１ │陳 祿 │ 3333/100000│ C24 │ 506 │ 80 │ │ 477,275│由附表一陳祿之繼承人等│
│ │ │ │ │ │ │ │ │31人維持公同共有。 │
├──┼────┼──────┼───┼───┼───┼──────┼──────┼───────────┤
│２ │陳秋潭 │ 3333/100000│ C25 │ 506 │ 90 │ │ 354,875│由附表二陳秋潭之繼承人│
│ │ │ │ │ │ │ │ │等12人維持公同共有。 │
├──┼────┼──────┼───┼───┼───┼──────┼──────┼───────────┤
│３ │陳錫棋 │ 3333/100000│ C23 │ 506 │ 88 │ │ 339,915│由附表三陳錫棋之繼承人│
│ │ │ │ │ │ │ │ │等60人維持公同共有。 │
└──┴────┴──────┴───┴───┴───┴──────┴──────┴───────────┘