臺灣臺中地方法院九十二年度訴字第五號

臺灣臺中地方法院民事裁定　九十二年度訴字第五號

原告

台中縣警察局

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

周平凡律師

一、右原告與被告乙○○等十二人間請求拆屋還地事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣叁萬零貳佰陸拾肆元，並陳明上開裁判費係針對起訴請求七項應受判決事項聲明中第一、六項聲明有關拆屋還地部分而為繳納。茲就本件訴訟標的價額，分述如下：

㈠訴之聲明第一項：

⒈請求拆屋還地部分，訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰肆拾伍萬貳仟元（36.3×40,000＝1,452,000）。

⒉請求遷讓房屋部分，未據原告提出房屋現值證明，亦未於訴狀載明此部分訴標的價額及其計算依據，使本院無法核定訴訟標的價額。

㈡訴之聲明第二項即請求遷讓房屋部分，訴訟標的價額核定為新臺幣叁拾玖萬柒仟玖佰元。

㈢訴之聲明第三項即請求遷讓房屋部分，訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾萬零柒佰元。

㈣訴之聲明第四項即請求遷讓房屋部分，未據原告提出房屋現值證明，亦未於訴狀載明此部分訴標的價額及其計算依據，使本院無法核定訴訟標的價額。

㈤訴之聲明第五項即請求遷讓房屋部分，未據原告提出房屋現值證明，亦未於訴狀載明此部分訴標的價額及其計算依據，使本院無法核定訴訟標的價額。

㈥訴之聲明第六項即請求拆屋還地部分，訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰貳拾玖萬玖仟貳佰元（46.4×28,000＝1,299,200）。

㈦訴之聲明第七項即請求遷讓房屋部分，未據原告提出房屋現值證明，亦未於訴狀載明此部分訴標的價額及其計算依據，使本院無法核定訴訟標的價額。

二、綜上所述，上開訴之聲明第一項及第六項請求拆屋還地部分，訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰柒拾伍萬壹仟貳佰元（1,452,000＋1,299,200＝2,751,200），折合銀元玖拾壹萬柒仟零陸拾柒元，應徵第一審裁判費銀元壹萬零捌拾捌元，折合新臺幣叁萬零貳佰陸拾肆元。本件除上開裁判費業據原告繳納外，茲限原告於收受本裁定後五日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：

㈠原告應補繳裁判費部分：上開訴之聲明第二項、第三項請求遷讓房屋部分，訴訟標的價額核定為新臺幣肆拾玖萬捌仟陸佰元（397,900＋100,700＝498,600），折合銀元壹拾陸萬陸仟貳佰元，應徵第一審裁判費銀元壹仟捌佰貳拾玖元，折合新臺幣伍仟肆佰捌拾柒元。

㈡原告應查報訴訟標的價額部分：原告應查報上開訴之聲明第一項、第四項、第五項、第七項關於請求遷讓房屋之訴訟標的價額。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，特此裁定。

臺灣臺中地方法院民事第五庭~B法官　何世全

~B法院書記官