臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第一九四三號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事判決　九十三年度訴字第一九四三號
原　　　告　　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　丁○○
訴訟代理人　　丙○○
陳文瑜
被　　　告　　亞欣國際有限公司
兼
法定代理人　　甲○○
被　　　告　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十三年十一月十八日言詞辯論終
結，判決如下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰壹拾貳萬零肆佰捌拾肆元，及自民國九十三年七月十
一日起至清償日止，按年息百分之五．五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，
民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。查本件被告亞欣國際有限公司（下稱亞
欣公司）設址於台北縣三重市○○路九０號九樓，被告甲○○、乙○○之戶籍地
分別在台北市○○區○○路五段一五０巷四二五號三樓、同巷六六之九號，有原
告提出之變更登記事項表影本一件、戶籍謄本二件為證，雖均非位於本院轄區，
惟兩造曾約定關於本件債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，此有原告提
出之車輛動產抵押契約書影本一件可憑，是原告向本院提起本件訴訟，與前開合
意管轄之規定尚無不符，本院自有管轄權。
二、被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百
八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
壹、兩造爭執要旨：
一、原告起訴主張：被告亞欣公司於民國九十二年十一月八日，邀同被告甲○○、乙
○○為連帶保證人，向原告借款新台幣二百五十萬元，約定最後清償期為九十六
年十一月十八日，利息按年息百分之五．五計算，本息定額攤還，如一期未按期
繳納本息，即喪失分期攤還之期限利益，嗣本件借款未按期繳納本息，債務視為
全部到期，尚積欠如主文第一項所示之本金、利息未獲清償，為此爰依消費借貸
及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
貳、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之車輛動產抵押契約書、貸款申請
書、一般放款全部查詢單各一件（均影本）為證，自堪信為真實。從而原告本於
消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示本金
及利息，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　月　　二十五 　日
臺灣臺中地方法院民事第二庭
~B法 官　劉長宜
右正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十一　月　　二十五 　日
~B法院書記官