
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院95年度抗字第79號
臺灣臺中地方法院民事裁定 95年度抗字第79號
- 抗告人
- 甲○○
- 相對人
- 乙○○
抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件,抗告人對於民
國95年2月22日本院民事庭所為之裁定(95年度票字第3601號)
提起抗告,本院合議庭裁定如下:
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人,依票據法第123條規定,聲請法院裁定許可對發票強制執行,係屬非訟事件,此項聲請之裁定,及抗告法院之裁定,僅依非訟事件程序,以審查強制執行許可與否,並無確定實體上法律關係存否之效力,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確認之訴,以資解決。(最高法院57年台抗字第76號判例可資參照)
二、本件相對人主張:伊執有抗告人為發票人,如原裁定所示之本票2紙,並免除作成拒絕證書,詎經提示未獲付款,依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情,已據提出本票2紙為證。原裁定予以准許,即無不合。抗告意旨略以:系爭2紙本票係遭他人偽造,且抗告人積欠相對人之債務,業已清償完畢等語,抗告人上開所陳實係屬實體上之爭執,應由抗告人另行提起訴訟,以資解決,本件非訟事件程序不得加以審究,仍應准許為強制執行之裁定。本件抗告為無理由,應予駁回。
三、據上論結,本件抗告為無理由,依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第495條之1第1項、第449 條第1項、第78條,裁定如主文。