臺灣臺中地方法院95年度聲字第2440號

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第2440號

聲請人

鄭濤即華勝企業社

送達代收人

乙○○

相對人

群峰營造有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第3689號民事裁定，曾提供新臺幣31,000元為擔保金，並以本院95年度存字第2162號提存事件提存對相對人財產予以假扣押在案。本件聲請人已催告受擔保利益人行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、民事撤回強制執行狀、臺中大全街郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。

三、經查，聲請人上述，除據其提出上開書證為證為外，並經本院依職權調閱本院92年度裁全字第3689號、95年度存字第2162 號、95年度執全字第2043號、95年度裁全聲字第785號等相關卷宗審核結果，系爭假扣押裁定業經聲請人聲請本院以95年度裁全聲字第785號裁定撤銷，假扣押執行亦經聲請人具狀撤回（撤回狀附於95年度裁全聲字第785號卷內，聲請人已提出影本附於本卷），核屬無訛。此外，亦查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事庭查詢表五紙在卷可參。從而，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。