臺灣臺中地方法院96年度訴字第472號

臺灣臺中地方法院民事判決　96年度訴字第472號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

當事人間清償借款事件，本院於96年5月4日言詞辯論終結，判決

如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於83年1月18日向原告借款197萬元，按年息百分之10.25計算利息，借款期限為83年1月27日起至103年1月27日止，本金及利息應自借款日83年1月27日之次月分240個月按月平均攤還，依約定條款第2條第1款之約定，月付金2期未付，即視為全部到期，被告借得前開款項後，僅繳納利息至86 年9月26日，餘款均未清償，經向本院聲請強制執行拍賣抵押物後，尚欠本金549,203元及自87年6月22日起算之利息，惟因被告嗣後清償部分款項，故自88年8月23日起算利息，爰依消費借貸契約，請求被告給付所欠款項及利息等語。並聲明：如主文所示。

二、被告則以：渠等之經濟狀況不佳，無法清償系爭借款，對原告主張之借款事實並無意見等語置辯。

三、原告主張之前開事實，已據其提出借據、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表影本各乙份為證，被告等對於上揭借款及尚有前述金額未清償之事實並不爭執，堪認為真正。被告辯稱無力清償借款，尚不得作為免除其清償責任之法律上理由，所辯洵無可採。從而，原告依據消費借貸法律關係，訴請被告連帶給付549,203元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。