臺灣臺中地方法院96年度破字第97號

臺灣臺中地方法院民事裁定　96年度破字第97號

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人理財失誤，現已積欠第一商業銀行、國泰世華銀行、美商花旗銀行、英商渣打銀行、中華商業銀行、台新國際商業銀行、台北富邦商業銀行、大眾商業銀行、安泰商業銀行、中國信託商業銀行、慶豐商業銀行債務共達新臺幣（下同）0000000元，然聲請人現有財產僅有現金８１４００元及南投縣仁愛鄉○○段１８６５地號土地（地目：旱，面積：１３９０平方公尺，使用分區：森林區，使用類別：農牧用地，９６年１月公告土地現值：１７０元／平方公尺）一筆，合計資產共為３１７７００元，資產顯不足以抵償負債，爰依破產法之規定，聲請宣告聲請人破產等語。

二、按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第９７條、第１４８條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請，有最高法院８６年度臺抗字第４７９號裁定可參。

三、經查，依聲請人所述，其積欠0000000元之債務，而現有資產則僅有３１７７００元，別無其他財產。是以，本件如宣告聲請人破產，聲請人尚須支付破產管理人之報酬，按破產管理人之報酬如以最低基本工資每月１５８４０元計算，每年至少須支出１９００８０元（即１５８４０元×１２月＝１９００８０元），再依「各級法院辦案期限實施要點」第２點第２項之規定，破產事件之辦案期限為２年，則聲請人在２年之破產期間應支付之財團費用至少高達３８０１６０元，顯見聲請人之財產過少。是本院衡以，依聲請人所述其現有財產於扣除上開破產管理人之報酬後，已無餘額可供構成破產財團，自無法清償破產債權，揆諸前揭說明，本件聲請人聲請宣告破產即無實益，要無宣告破產徒生耗費之必要，聲請人為本件聲請，為無理由，應予駁回。

四、依破產法第７條、民事訴訟法第９５條、第７８條，裁定如主文。