臺灣臺中地方法院97年度聲字第1237號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1237號

聲請人

三羽建材股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

祥鎮營造工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人主張其與相對人間返還擔保金事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第1272號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）140,000元為擔保，並以本院97年度存字第922號提存事件提存在案，茲因相對人業已同意聲請人領回上揭擔保金，依法聲請裁定返還上揭擔保金等語，並提出本院97年度裁全字第1272號民事裁定、相對人所出具之同意書暨相對人公司變更登記表為證。經查，聲請人上開主張與其所提出、由相對人出具之同意書尚無不合，並經調閱本院97年度裁全字第1272號卷（含97年度執全字第705號卷）、97年度存字第922號提存卷審核無訛，從而聲請人聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。