臺灣臺中地方法院98年度司促字第25063號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 98年度司促字第25063號

債權人

丙○○

債務人

甲○○

債務人

戊○○

債務人

丁○○

債務人

乙○○

上當事人間聲請發給支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

二、本件債權人經本院於民國98年6月12日裁定命於5日內補正㈠確認唐山觀自在養生館是否為本案之債務人，若係債務人，請載明其合法法定代理人，並提出其最新營利事業登記資料及法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。㈡提出債務人甲○○、戊○○、丁○○、乙○○應給付債權人新臺幣貳佰柒拾萬元之證明（因聲請狀所提借據僅載明：「若無法於約定期限償還，全體股東同意無條件，於轉讓股份優先償還本借款」，並無由債務人負清償責任之約定。此項裁定已於98年6 月16日送達於債權人，有送達證書在卷可證。債權人並未補正債務人甲○○、戊○○、丁○○、乙○○應給付債權人新臺幣貳佰柒拾萬元之證明，其聲請難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官 許曉怡