lawpalyer logo

臺中簡易庭104年度中簡字第518號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認工程款債權存在
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺中簡易庭
  • 裁判日期
    104 年 07 月 17 日
  • 法官
    林宗成

  • 原告
    黃鴻鏡

臺灣臺中地方法院民事裁定      104年度中簡字第518號上 訴 人 即 原 告 黃鴻鏡 上列上訴人即原告與被上訴人即被告高立營造股份有限公司、何秀枝(即一路發工程行)間請求確認工程款債權存在事件,上訴人對於民國104年6月15日本院第一審判決,提起第二審上訴。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定,限上 訴人於收受本裁定送達後5日內補正下列事項,如逾期未補正, 即駁回其上訴。 應補正之事項: 一、按民事訴訟法第441條第1項第3款規定,以上訴狀表明對於 第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明。上訴人未依上開規定為之,應具狀補正上訴聲明及上訴理由,並提出繕本1份。 二、依所補正之上訴聲明繳納第二審裁判費【如就原判決駁回上訴人之請求均上訴,則本件上訴標的金額為新臺幣(下同)144,050元,依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高 徵收額數標準第3條第1項規定,應徵第二審裁判費2,325元 】。 中  華  民  國  104  年  7   月  17  日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 林宗成 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  104  年  7   月  17  日書記官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺中簡易庭104年度中簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用