臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣參萬玖仟陸佰陸拾元，及自民國一百零八年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張：被告自民國100年1月起，陸續向原告訂購金紙貨品，雙方約定應於貨到後30日現金付款，但被告在105年2月間向原告結清所積欠貨款，共計貨款為新台幣（下同）29,570元，被告開立到期日為105年5月31日之同額支票壹紙，又被告於105年3月訂購貨品金額7,470元，及於105年4月訂購貨品金額2,620元，總計貨款為39,660元，然被告簽立之上開支票於105年6月4日因存款不足遭退票，經原告前往被告服務宮廟亦遍尋不著等語，業據提出支票、退票理由單及銷貨單等為證，核屬相符；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院調查證據結果，堪認原告之主張為真正。從而，原告依據現金卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

二、本件依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭