臺中簡易庭108年度中簡字第2498號

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 108年度中簡字第2498號

原告

廣穎電通股份有限公司

法定代理人

陳慧民

訴訟代理人

林其鋒

被告

友欣文創科技股份有限公司

法定代理人

許彩鸞

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年9 月19 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國107 年8 月、9 月間向原告訂購行動硬碟產品（品名：Diamond D30 ，1TB ；料號：SP010TBPHDD3SS3K），數量各為50顆，金額均為新臺幣（下同）79,275元，分別於107 年10月31日及同年11月30日到期，合計158,550 元，詎被告收取貨品後，迄未給付貨款，屢經催討，均置之不理，爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之訂單確認書、Email 信件、報價單、電子計算機統一發票、貨運簽收放行單、運輸單、存證信函、逾期款項催收通知、收件回執為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係依原本作成