熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,142
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺中簡易庭108年度中簡字第2743號

分配表異議之訴民事裁判日期 108 年 10 月 16 日

法官林秉暉

臺灣臺中地方法院民事裁定      108年度中簡字第2743號

原告
鄭佳明
原告
鄭家典
上二人共同訴訟代理人
蔡芳宜律師
被告
趙許堆 住彰化縣○○市○○○路00號
訴訟代理人
林春榮律師

上列當事人間分配表異議之訴事件。按分配表異議之訴之訴訟標的價額,以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之(最高法院76年臺上字第2782號判例要旨參照)。查本件原告起訴原訴之聲明第一、二項係請求本院106年度司執字第104409號強制執行事件(下稱系爭執行事件)於民國108年6月20日所製作之分配表(下稱系爭分配表)就被告所分配次序9、10之債權額分別為新臺幣(下同)467,034元、29,110元(合計共496,144元)提出異議並應予剔除,是原告所獲之利益為496,144元,前經本院核定其訴標的價額後,原告復於民國108年10月7日提出民事更正訴之聲明暨準備㈠狀,更正訴之聲明第三項請求就系爭分配表次序8所列之債權人即被告受分配利息暨違約金逾132,000元部分,應予剔除,不得列入分配。本件依原告更正後之訴之聲明,核定本件之訴標的價額為2,375,467元【訴之聲明第三項之訴標的價額核定為1,879,323元(計算式:依原告之主張,剔除系爭分配表次序8所列之利息暨違約金後為8,650,309元《即9,970,398元-1,320,000元》,則原告可受之利益為1,879,323元《計算式:8,650,309元系爭分配表次序8之分配例21.7255%=1,879,323元;元以下4捨5入》;併計上開聲明第一、二項之價額496,144元,合計共1,879,323元】,依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定,應徵第一審裁判費24,562元,扣除原告前已繳納之5,400元,原告應補繳不足之第一審裁判費19,162元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳19,162元,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  108  年  10  月  16  日

               法 官 林秉暉

中  華  民  國  108  年  10  月  16  日

               書記官 劉家汝

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺中簡易庭108年度中簡字第2743號於民國 108 年 10 月 16 日裁判,案由為分配表異議之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。