臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

原告

郭裔明

被告

梁偉豪

上列被告因竊盜案件（本院109 年度中簡字第781 號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109 年度中簡附民字第59號），本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109 年9 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年11月2 日凌晨3 時14分許，在臺中市○區○○路000 號前，見訴外人林慧音所有，並由其子即原告保管使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處未上鎖機車座墊車箱，竟徒手開啟機車座墊車箱後，竊取原告置於車箱內皮包之現金新臺幣（下同）2,100 元得手，並將該皮包置回。嗣因原告於同日下午3 時許，發現皮包內之現金失竊，而報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始悉上情。被告上開竊盜行為，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第1305號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以109 年度中簡字第781 號簡易判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算一日在案，原告因被告犯本件竊盜行為，致受有被竊取現金2,100 元及因開庭請假支出費用3,900 元之損害，合計6,000 元。爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告6,000 元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張被告於上開時地竊取原告所有之現金2,100 元，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以109 年度偵字第1305號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以109 年度中簡字第781 號簡易判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算一日在案等情，業據本院依職權調取109 年度偵字第1305號及109 年度中簡字第781 號刑事卷宗查明屬實；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。茲就原告請求被告賠償損害之項目、金額審酌如下：

1.被竊取現金2,100元部分：原告主張被告於前揭時、地竊取原告所有之現金2,100 元乙節，業經認定如前，係屬故意不法侵害原告之財產權，被告之侵權行為與原告所受損害間顯具相當之因果關係，原告此部分主張，應屬有據。

2.開庭請假支出費用3,900 元部分：原告主張因本件訴訟而開庭請假支出費用3,900 元云云，惟原告前往開庭訴訟乃係原告為行使訴訟權利之程序行為，非原告因本件侵權行為所受損害，是原告請求被告給付開庭請假支出費用3,900元，尚屬無據。

3.依上合計，原告因本件事故所受損害共計為2,100 元，原告得請求被告給付之損害賠償金額為2,100 元。

㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,100 元，為有理由，應予准許；逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436 條之20規定，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰就原告勝訴部分諭知假執行之宣告。

六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭