臺中簡易庭109年度中簡聲字第74號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 109年度中簡聲字第74號

聲請人

黃智隆

相對人

滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人

莊仲沼

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，民事訴訟法第521 條第3 項定有明文。次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480 號裁定意旨參照）。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認債權不存在等事件為由，聲請裁定停止本院109 年度司執字第70796 號清償債務強制執行事件中關於聲請人部分之執行程序。經查，本院109 年度司執字第70796 號強制執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權不存在等事件，現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及本院109 年度中簡字第2189號確認債權不存在等事件卷宗審究無訛，聲請人依上開事由，願供擔保聲請停止強制執行，核無不合，應予准許。

三、再按法院依民事訴訟法第521 條第3 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據，而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利息，執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所能取得之利息。是以，爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）29,617元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按週年利率5%計算之法定遲延利息，且本件訴訟之標的金額未逾民事訴訟法第466 條所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審終結，其期間推定為2 年10月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限為10月，民事第二審審判案件期限為2 年），綜合上情，本院認聲請人所應供擔保金額以4,196 元為適當【計算式：29,617元5%（2 ＋10/12 ）＝4,196 元，元以下四捨五入】。

四、爰裁定如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

以上正本係依原本作成