109年度中簡字第2059號｜民事：給付票款｜裁判日期：109 年 09 月 01 日

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 109年度中簡字第2059號原　　　告　呂大月被　　　告　禾瑑有限公司法定代理人　陳韻安上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年8月25日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一○九年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告簽發發票日為民國108 年9 月18日，面額新臺幣（下同）600,000元，付款人為合作金庫新中分行，票號JR0000000號之支票一紙交付原告，詎屆期該支票經提示，竟不獲支付。經原告屢次催討均置之不理。爰依給付票款之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由（一）原告主張之上開事實，業據其提出支票影本及退票理由單各1 紙為證，且被告對原告之上開主張，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項前段、第1 項前段之規定，視同自認，是原告之主張堪信為真。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐（即週年利率百分之6 ）計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。據此，原告自得請求被告給付票款600,000 元，及自提示日即109 年4 月16日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 109 年 9 月 1 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官陳盈睿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 109 年 9 月 2 日書記官錢燕

臺中簡易庭109年度中簡字第2059號

關鍵資訊