臺中簡易庭109年度中簡字第2059號

臺灣臺中地方法院簡易民事判決　　　 109年度中簡字第2059號

原告

呂大月

被告

禾瑑有限公司

法定代理人

陳韻安

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年8月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告簽發發票日為民國108 年9 月18日，面額新臺幣（下同）600,000元，付款人為合作金庫新中分行，票號JR0000000號之支票一紙交付原告，詎屆期該支票經提示，竟不獲支付。經原告屢次催討均置之不理。爰依給付票款之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

（一）原告主張之上開事實，業據其提出支票影本及退票理由單各1 紙為證，且被告對原告之上開主張，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項前段、第1 項前段之規定，視同自認，是原告之主張堪信為真。

（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐（即週年利率百分之6 ）計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別定有明文。據此，原告自得請求被告給付票款600,000 元，及自提示日即109 年4 月16日起至清償日止，按週年利率百分之6 計算之利息。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭