臺灣臺中地方法院民事裁定

一、原判決原本及正本之當事人欄應增列「受告知人游順官」。

二、原判決本院之判斷欄第五項關於「經查，被告李親迪就系爭土地應有部分之所有權，前已經設定抵押權給受告知人李王誠，此有卷附系爭土地之土地登記謄本可參。而李王誠經本院告知訴訟後，並未參加訴訟，揆諸上揭規定，受告知訴訟人李王誠於本件分割共有物判決系爭土地分割，其抵押權的效力，應僅移存於被告李親迪所分得如附圖所示分配位置Ａ部分土地，附此指明」之記載，應更正為「經查，被告李親迪就系爭土地應有部分之所有權，前已經設定抵押權給受告知人李王誠、游順官，此有卷附系爭土地之土地登記謄本可參。而李王誠、游順官經本院告知訴訟後，並未參加訴訟，揆諸上揭規定，受告知訴訟人李王誠、游順官於本件分割共有物判決系爭土地分割，其抵押權的效力，應僅移存於被告李親迪所分得如附圖所示分配位置Ａ部分土地，附此指明」。