臺中簡易庭上列當事人間110年度中簡字第2376號

被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟貳佰零壹元，及自民國一一○年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。 事實及理由之要領

一、原告主張：訴外人御景江山大樓管理委員會於民國109年12月22日將清洗上蓄水池業務委由原告負責，原告復將該業務交由被告負責。詎被告於109年12月24日上午9時許派員執行該業務，卻因被告之疏失，導致上開大樓15樓露臺溢水至樓地板，造成電梯井及電梯等相關設備損壞，合計修繕費用為新臺幣（下同）109,201元，原告已墊付予上開大樓管理委員會。為此，爰依債務不履行之規定，請求被告賠償修繕費用，並聲明：被告應給付原告109,201元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、上開原告主張之事實，業據其提出通訊軟體對話紀錄、清潔工程合約書、工程報價單、和解書、故障處理報告書、工程照片、報價單、電子發票證明聯、訂單交易明細為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院依上開證據之調查結果，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

三、按因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償，民法第227條定有明文。本件原告委由被告清洗上開大樓之上蓄水池，兩造存在承攬契約之法律關係，惟被告於清洗過程中，未注意上開大樓15樓露臺出現溢水，並及時採取補救措施，造成電梯井及電梯等相關設備損壞，係有可歸責之事由，致原告須賠償上開大樓管理委員會修繕費用而受有損害，被告就此自應負損害賠償之責。從而，原告債務不履行之規定，請求被告給付原告109,201元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年12月27日起（見本院卷第60-2頁寄存送達證書）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第389條第1項第3款。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭