110年度中簡字第3335號｜民事：返還借款｜裁判日期：111 年 01 月 07 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 110年度中簡字第3335號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人林伯三王東隆被告芊鈺精品服飾店即涂秀鈺上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年12月28日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣377,137元，及自民國110年7月27日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國110年8月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就其超過部分，按上開利率百分之20 計算之違約金。訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年5月7日向原告申貸借款新臺幣（下同）50萬元，約定償還方式為按月本息平均攤還，借款利率自借款日起至110年3月27日止，按年息百分之1計算利息，自110年3月27日起至114年5月7日止，按原告定儲指數月指標利率（現為0.84%）加計百分之1.005機動計息（即合計為1.845%），被告應按期繳付本息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自110年7月27日起即未履約攤還本息，尚欠本金377,137元未為清償，屢經催告迄未給付，原告自得請求被告清償上開未償債務，為此爰依借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1 項所示。三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之借據、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；併依民事訴訟法第78條規定確定本件訴訟費用額為4,080元（裁判費4,080元），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　7 　　日書記官何惠文

臺中簡易庭110年度中簡字第3335號

關鍵資訊