臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

趙坤琪

趙文德

趙文通

上列原告與被告林某等間確認通行權事件，本院裁定如下：

一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」，「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文。又「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。」，「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款規定甚明。原告起訴狀未據記載被告姓名及住所，起訴程式尚有欠缺。茲依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補正前開程式之欠缺，逾期未補正，即駁回其訴（如以書狀補正應另按被告人數提出繕本）。原告並應提出臺中市○○區○○段000○00000○000○000○000地號土地最新第1類建物登記謄本及地籍圖，並提出被告最新戶籍謄本、被告澄鎧建設有限公司最新公司變更登記表及法定代理人戶籍謄本。

二、請原告於14日內補正下列事項：

1.系爭315地號土地面積3846.36平方公尺，原告聲明主張通行系爭315地號土地，理由記載通行範圍20平方公尺，請提出附圖標示主張通行之具體範圍。

2.提出示意圖標示光興路位置，及臺中市○○區○○段000○00000○000地號土地其他對外通行道路所在。

3.表明原告有通行權之法律依據，是否僅主張新年富建設公司與原告父趙進壽間之約定通行權？此約定通行權為債之關係，何以得拘束被告？本件有無主張法定通行權？究竟聖和段313、313-1、314地號土地除通行系爭315地號土地外，有無其他對外通行道路？

4.按鄰地通行權之行使，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準。」（最高法院78年台抗字第355號判例參照）。陳報本件確認通行權對於原告所有土地增加價額，並提出釋明之證據（如鑑價報告等）。

5.系爭315地號土地面積3846.36平方公尺，原告聲明主張通行系爭315地號土地，理由記載通行範圍20平方公尺，請提出附圖標示主張通行之具體範圍。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭