臺中簡易庭112年度中小字第5419號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 03 月 29 日
• 當事人: 偉力達國際開發股份有限公司、卓樹忠

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5419號原 告 偉力達國際開發股份有限公司

法定代理人 卓樹忠
訴訟代理人 蔡淯修
鍾易軒

被 告 黃柏惟

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國113年3月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣39,400元，及自民國111年6月3日起
至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣722元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年5月1日向訴外人熊大通訊有限
公司（下稱熊大公司）簽立手機分期買賣契約並取得手機，熊大公司將系爭債權轉讓原告，依契約條款被告於111年6月2日起繳納分期價金每期新臺幣（下同）3,033元共18期，被告一期未繳，原告依系爭分期買賣契約、民法第367、389條，請求給付欠款，並減縮聲明：被告應給付原告54,594元，及自111年6月3日起至清償日止，按年息百分之16計算之利
息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請書暨經銷商讓與債權及物權同意書、繳款明細查詢表等件為證，經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認，本院依上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。
㈡按遲延之債務，以支付金錢為標的者，不問其債務是否原應支付利息，債權人均得請求依法定利率計算之遲延利息，不過應付利息之債務，有較高之約定利率時，則從其約定利率計算遲延利息，並不以債務之有約定利率，為遲延利息請求權之發生要件（民法第233條第1項參照）。故消費借貸關係因期間屆滿，而債務人有履行遲延時，債權人唯得請求給付本金及約定之遲延利息，尚不得更依原有契約請求支付約定之利息，例如債務人向債權人金融機構貸款，而約定加計利息分期攤還本息，嗣未依約定繳納本息，而喪失期限利益，視為債務全部到期時（即本金分期債務視為全部到期），債權人只得請求債務人償還本金及約定之遲延利息，而不得更請求債務人給付依原契約約定之分期利息。易言之，消費借貸契約之當事人間如就分期利息、遲延利息分別約定，則在清償期屆滿前，固應依所約定之分期利息計算利息，惟如有喪失期限利益，視為債務全部到期（即本金分期債務視為全部到期），而債務人有履行遲延未清償視為全部到期之本金債務情形，則應改依所約定之遲延利率計算遲延利息，尚不得再請求給付原定之分期利息，否則即形同併計利息及遲延利息。
㈢經查，依訴外人熊大公司與被告訂立之分期付款申請暨約定書，係約定分期總金額54,593元，而由原告將該買賣價金撥付訴外人，由被告依年金法計算按月平均攤還本息予原告，分18期攤還，每期3,033元，，若未按期繳納，即喪失期限
利益，並應自應繳款日翌日起按年息16％計算遲延利息，自堪認上開契約係由原告代為清償買賣價金之方式取得價金債權，而約定被告應將本金加計利息分期償還之消費借貸契約，而本件購買之物品為Apple iphone 13 Pro Max 256，依
當時市價約39,400元，為一般人所認識之顯著事實，易言之，約定之分期總價款54,593元即包括本金39,400元及分期利息15,193元。揆諸前揭說明，原告既主張被告因違約喪失期限利益，則被告之本金分期債務即視為全部到期，原告自僅得請求被告清償視為全部到期之本金債務39,400元及自111
年6月3日起按約定依年息16％計算之遲延利息，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依
同法第91條第3項加計利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　 3 　月　　 29　　日書記官　林佩萱