臺中簡易庭112年度中簡字第1837號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 112 年 08 月 30 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、王建凱即芮琦服飾行

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第1837號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蕭淳陽
被 告 王建凱即芮琦服飾行

上列當事人間返還借款事件，本院於民國112年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣238379元，及附表所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣2540元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月11日向原告借款新臺幣(下
同)50萬元，尚有主文所示本息及違約金未付，爰請求判決
如主文所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權
由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款查詢單、利率查詢表等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項
規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日臺中簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　30　　日書記官 江婉君