112年度中簡字第244號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 03 月 17 日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 112年度中簡字第244號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人莊凱婷被告郭琳圭即郭姐茶坊上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年2月17日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣28,079元及自民國111年7月12日起至清償日止，按年息百分之5.35計算之利息，暨自民國111年8月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。二、被告應給付原告新臺幣334,436元及自民國111年6月22日起至清償日止，按年息百分之5.35計算之利息，暨自民國111 年7月23日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。三、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張：㈠被告於民國109年5月5日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5月12日至112年5月12日止，自109年5月12日起至110年5月12日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱郵政利率）加計0.155％計息，其後按郵政利率加計1％計息，如遲延履行時，除改按逾期當時原告基準利率加計3％計付利息（現為週年利率5.35％）外，並加付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自111年7月12日起未依約繳款，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償等語。㈡被告另於109年10月13日向原告借款40萬元，約定借款期間自 109年10月22日至114年10月22日止，自109年10月22日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱郵政利率）加計0.155％計息，其後按郵政利率加計1％計息，如遲延履行時，除改按逾期當時原告基準利率加計3％計付利息（現為週年利率5.35％）外，並加付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自111年6月22日起未依約繳款，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第2項所示之本金、利息及違約金迄未清償等語。㈢爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款，並聲明：如判決主文第1、2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之央行C方案借據2份、授信約定書、電腦連線查詢單、電腦放款利率歷史表、逾期催繳紀錄表、催告函等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、本件訴訟費用額確定為3,970元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法　官　張清洲以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　17　　日書記官陳慧津

臺中簡易庭112年度中簡字第244號

關鍵資訊