臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

林謙浩

訴訟代理人

莊凱婷

被告

郭琳圭即郭姐茶坊

上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年2月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：

㈠被告於民國109年5月5日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，約定借款期間自109年5月12日至112年5月12日止，自109年5月12日起至110年5月12日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱郵政利率）加計0.155％計息，其後按郵政利率加計1％計息，如遲延履行時，除改按逾期當時原告基準利率加計3％計付利息（現為週年利率5.35％）外，並加付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自111年7月12日起未依約繳款，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償等語。

㈡被告另於109年10月13日向原告借款40萬元，約定借款期間自109年10月22日至114年10月22日止，自109年10月22日起至110年6月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（下稱郵政利率）加計0.155％計息，其後按郵政利率加計1％計息，如遲延履行時，除改按逾期當時原告基準利率加計3％計付利息（現為週年利率5.35％）外，並加付逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自111年6月22日起未依約繳款，屢經催討，均置之不理，合計尚欠如主文第2項所示之本金、利息及違約金迄未清償等語。

㈢爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告返還借款，並聲明：如判決主文第1、2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；民法第474條第1項定有明文。原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之央行C方案借據2份、授信約定書、電腦連線查詢單、電腦放款利率歷史表、逾期催繳紀錄表、催告函等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額確定為3,970元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭