臺中簡易庭113年度中小字第2458號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 29 日
• 法官: 巫淑芳
• 原告: 金主讚
• 被告: 蔡主恩

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度中小字第2458號
原 告 金主讚
被 告 蔡主恩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟陸佰參拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰柒拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國113年1月11日騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經臺中市北區自由路2段近公園路旁之
停車格時，不慎碰撞訴外人金主訓所有而由原告所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車受損，因而支出修復費用新臺幣（下同）30,607元（含工資4,160元、零件26,447元）、車輛檢查費及拖吊費1,825元。金主訓業已將本件損害賠償請求權讓與原告。系爭機車既係因被告之過失撞損，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付系爭機車修復費用、車輛檢查費及拖吊費合計32,432元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之事實，業據提出車輛損害賠償債權請求權讓與同意書、gogoro電子發票證明聯及銷貨明細資料、睿能創意營銷股份有限公司台中柳川服務中心報價單為證，並有A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察局交通警察大隊第二分隊
處理道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故照片、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表在卷可稽；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則原告前開主張，自堪信為真正。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得向加害人請求賠償其物因毀損所減少之價額，依民法第196條請求賠償物被毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第九次民事庭會議決議參照）。查：系爭機車受損需支出必要修復費用32,432元，其中工資4,160元、零
件26,447元，此有gogoro電子發票證明聯及銷貨明細資料（見本院卷第21頁）、睿能創意營銷股份有限公司台中柳川服務中心報價單（見本院卷第23至27頁）在卷可稽。而系爭機車係於107年5月出廠，此有公路監理WebService系統-車號
查詢車籍資料（見本院卷第81頁）在卷為憑，至本件事故發生時即113年1月11日止，其使用期間為5年9月（營利事業所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用平
均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1月者，以1月計）。又系爭機車為普通重型機車，其性質為機械腳踏車，依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，採用定率遞減法者，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，
其總和不得超過該資產成本原額之10分之9；據此，系爭機
車之使用期間長達6年7月，既已超過3年耐用年數，修復以
新品替換舊品之零件折舊額總和，必然超過換修零件費用10分之9，故其折舊後之換修零件費用，應以換修零件費用26,447元之10分之1計算，即2,645元，加計工資費用4,160元、車輛檢查費及拖吊費1,825元，合計為8,630元。
六、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付8,630元，為有理由，應予准許。至於，原告逾此範
圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假
執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1
項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加給利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日臺中簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日書記官 許靜茹