臺灣臺中地方法院民事判決

原告

曼德立實業有限公司

法定代理人

曾勝彥

被告

台灣海記股份有限公司

法定代理人

劉嘉誠

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰准依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國112年4月12日起陸續向原告訂購貨物，及委託原告維修太平洋崇光百貨股份有限公司台北忠孝館、太平洋崇光百貨股份有限公司中壢店、臺中中央廚房等廚房設備相關工程，及太平洋崇光百貨股份有限公司中壢店櫃位撤櫃工程，上開款項共計新臺幣（下同）175,540，詎被告未依約給付，為此，爰依法提起本訴等語。並聲明：(一)如主文第1項所示。(二)願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出新北市政府函暨有限公司設立登記表、工作單、維修單、報價單、通訊軟體LINE對話紀錄、施工照片等件為證（見本院卷第21至63頁），而被告受本院相當時期合法之通知，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，原告聲請供擔保准予假執行，僅係促使法院注意，毋庸為准駁之諭知。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭