臺中簡易庭九十年度中簡字第七О九號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺中簡易庭
• 裁判日期: 90 年 03 月 27 日
• 法官: 吳崇道
• 法定代理人: 戊○○、乙○○
• 原告: 台北銀行股份有限公司法人
• 被告: 丙○○、間給付票款事件本院判決如左：

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度中簡字第七О九號
原　　　告　台北銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
送達代收人　丁○○
被　　　告　丙○○
甲○○○○有限公司
右　一　人
法定代理人　乙○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬元，及自如附表所示之提示日起至清償日止按週
年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
原告主張其執有被告丙○○所簽發，由被告甲○○○○有限公司背書，以臺灣中
小企業銀行臺中分行為付款人，發票日及票號如附表所示，票面金額合計新台幣
（下同）八十九萬元之支票三紙（下簡稱系爭支票），詎屆期向付款人為付款之
提示，竟不獲支付，為此本於票據關係提起本件訴訟，求為判決如主文第一項所
示。
三、法院之判斷：
（一）本件原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退
票理由單等件為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據文義擔保支票之支
付。發票人與背書人對於執票人連帶負責。又執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，
分別為票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百四十四條準用第九十六
條第一項、第一百三十三條規定甚明。查本件被告既均於系爭票據上簽名，揆
之上開說明，自應依票載文義負其責任。從而，原告依票據關係請求被告連帶
給付如主文第一項所示之票款及利息，為有理由，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
（四）本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五
條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　 　華 　　民　　　國　　九十　　年　　　三　　　月　 二十七 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳 崇 道右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十　　年　　　三　　　月 　 二十七 　日
書記官
附表：
┌──┬────────┬─────────┬─────────┬────────────┐
│編號│發 票 日│票 面 金 額 │提 示 日 即│票 據 號 碼 │
│ │ │ （新台幣） │利 息 起 算 日│ │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│ 一 │891220 │二十九萬元 │891220 │AK0000000 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│ 二 │900120 │三十萬元 │900120 │AK0000000 │
├──┼────────┼─────────┼─────────┼────────────┤
│ 三 │900220 │三十萬元 │900220 │AK0000000 │
└──┴────────┴─────────┴─────────┴────────────┘