臺中簡易庭97年度中簡字第1827號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1827號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○○○○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年6月27 日向其請領GEORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利率18.25%計算；給付遲延後之利息按週年利率20 %計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告至96年9月14 日止未依約繳納本息，尚積欠新臺幣（下同）284,149元（含本金279,173 元、利息4,876元、帳務管理費100 元），未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢、交易記錄為證，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭