資料來源：司法院裁判書系統
臺中簡易庭98年度中簡字第2903號
台灣台中地方法院民事判決 98年度中簡字第2903號
- 原告
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年11月06日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾肆萬伍仟伍佰伍拾陸元，及自民國九十七年十一月十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年09月23日向其請領GE ORGE＆MARY現金卡，並訂立小額循環信用貸款契約，約定給付期限前之利息按週年利率百分之6計算；給付遲延後之利息按週年利率百分之20計算，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自97年11月12日起即未依約繳納，尚積欠新臺幣345,556元（其中本金為345,556元、利息0元）未為清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間之現金卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之小額循環信用貸款契約、契約變更約定書、放款歷史交易明細查詢表、交易記錄為證，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約，請求被告給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭