熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
16 分鐘讀完全文 5,272
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第40號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 105 年 01 月 11 日

法官邱顯祥王增瑜林源森

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定      105年度聲字第40號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
張志嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(105 年度執聲字第12號),本院裁定如下:

主文

張志嘉因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張志嘉因竊盜等數罪,先後經判決確定如附表所示之刑。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,有臺灣臺中地方法院檢察署民國104 年12月28日刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷足稽,應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、本件受刑人張志嘉因竊盜等罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。而其中所犯如附表編號1 、4 所示之罪,為得易科罰金、易服社會勞動之罪;附表編號2 、3 所示之罪為不得易科罰金及易服社會勞動之罪,本件自屬刑法第50條第1 項但書第1 款、第3 款規定之情形。茲檢察官依受刑人之請求,就附表編號1 至4所示各罪聲請定其應執行之刑,有臺灣臺中地方法院檢察署104 年12月28日刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 105 年 1 月 11 日

刑事第二庭 審判長法 官 邱 顯 祥

法 官 王 增 瑜

法 官 林 源 森

書記官 周 巧 屏

中 華 民 國 105 年 1 月 11 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
受刑人張志嘉定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編        號│        1         │        2         │        3         │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪        名│      傷害        │       竊盜       │      竊盜        │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣   告   刑│   有期徒刑6月    │   有期徒刑9月    │    有期徒刑8月   │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │   102年3月10日   │103 年4 月18日至  │   103年4月22日   │
│            │                  │103 年4 月19日    │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢102 年度偵│臺中地檢103 年度偵│臺中地檢103 年度偵│
│機關年度案號│字第24205 、18013 │字第11874 、11875 │字第11874 、11875 │
│            │號                │、13086、13087號  │、13086、13087號  │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法    院│     臺中地院     │     中高分院     │     中高分院     │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案    號│102 年度易字第3724│104 年度上易字第  │104 年度上易字第  │
│實│        │號                │986 號            │986 號            │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決日期│   104年4月28日   │   104年11月11日  │   104年11月11日  │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法    院│     臺中地院     │     中高分院     │     中高分院     │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案    號│102 年度易字第3724│104 年度上易字第  │104 年度上易字第98│
│判│        │號                │986 號            │6 號              │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定│   104年5月18日   │   104年11月11日  │    104年11月11日 │
│  │日期    │                  │                  │                  │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│   得易科、社勞   │  不得易科、社勞  │  不得易科、社勞  │
│罰金之案件  │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備        註│臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│臺中地檢104 年度執│
│            │字第8419號(易服社│字第16901 號(編號│字第16901 號(編號│
│            │會勞動)          │2 至3 經定應執行有│2 至3 經定應執行有│
│            │                  │期徒刑1 年,執行中│期徒刑1 年,執行中│
│            │                  │)                │)                │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘
受刑人張志嘉定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編        號│        4         │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪        名│      竊盜        │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣   告   刑│   有期徒刑6月    │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │103 年4 月14日至  │                  │                  │
│            │103 年4 月15日    │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │臺中地檢103 年度偵│                  │                  │
│機關年度案號│字第11874 、11875 │                  │                  │
│            │、13086、13087號  │                  │                  │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法    院│     中高分院     │                  │                  │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案    號│104 年度上易字第  │                  │                  │
│實│        │986 號            │                  │                  │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決日期│   104年11月11日  │                  │                  │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │法    院│     中高分院     │                  │                  │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案    號│104 年度上易字第  │                  │                  │
│判│        │986 號            │                  │                  │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  │判決確定│   104年11月11日  │                  │                  │
│  │日期    │                  │                  │                  │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│   得易科、社勞   │                  │                  │
│罰金之案件  │                  │                  │                  │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備        註│臺中地檢104 年度執│                  │                  │
│            │字第16902 號(執行│                  │                  │
│            │期滿日為106 年3 月│                  │                  │
│            │28日)            │                  │                  │
└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第40號於民國 105 年 01 月 11 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。