臺灣高等法院 臺中分院106年度上訴字第458號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　106年度上訴字第458號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度上易字第348號

上訴人

即被告

張寶鎮

選任辯護人

薛逢逸律師

上列聲請人因毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國106年8月23日所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376 條、第384條前段分別定有明文。

二、經查：本件上訴人即被告張寶鎮因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國106年8月23日以106年度上訴字第458號、106年度上易字第348號判決在案。茲因被告不服，就判決之全部提起上訴，惟被告所犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪部分，為刑事訴訟法第376條第1款所定不得上訴第三審之案件，被告對於本院所為此部分之第二審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上開規定，為法律上所不應准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。