臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第346號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　106年度聲字第346號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

黃紹柏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：106 年度執聲字第106 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人黃紹柏因犯偽造有價證券等罪，先後經判決確定如附表，數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否聲請定刑聲請書可稽，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1 、2 項、第51條第5 款前段、第53條規定甚明。

三、經查：受刑人黃紹柏因犯偽造有價證券等罪，經臺灣彰化地方法院、本院、最高法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示上開各罪之判決書在卷可稽。其中受刑人所犯附表編號1 所示之罪為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪；附表編號2 所示之罪則為不得易科罰金、易服社會勞動之罪，固合於修正後刑法第50條第1 項各款之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否聲請定刑聲請書附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人黃紹柏定應執行刑案件一覽表┌──────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├──────┼───────────┼───────────┤│罪 名│偽證 │ 偽造有價證券 │├──────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑3年4月 │├──────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期 │103.06.24 │102.11.29、102.12.30 ││ │103.08.05 │102.12.27 │├──────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署││機關年度案號│104 年度偵字第5504號 │103年度偵字第374、3031││ │ │、4072號 │├─┬────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│彰化地院 │中高分院 ││後├────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│104年度訴字第324號 │104年度上訴字第798、 ││實│ │ │809號 ││審├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│104.09.02 │104.12.31 │├─┼────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│彰化地院 │最高法院 ││定├────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│104年度訴字第324號 │105年度台上字第2957號 ││決├────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定│104.09.02 │105.11.10 ││ │日 期│ │ │├─┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科│得易服 │ 否 ││罰金或易服社│不得易科 │ ││會勞動之案件│ │ │└──────┴───────────┴───────────┘