資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第1541號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 106年度聲字第1541號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃睿璿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106年度執聲字第600號），本院裁定如下：
主文
黃睿璿因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款、第53條規定甚明。
二、經查：
㈠受刑人黃睿璿因犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑確定；又如附表編號1 至編號6 部分，亦經法院定其應執行刑為有期徒刑5 年4 月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1 份在卷可查。
㈡法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開定應執行刑加計如附表編號7 所示之罪宣告刑總和）與外部性界限（即如附表編號1 至編號7 所示各罪宣告刑總和）之限制。
㈢又上揭各罪分別屬得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪（詳如附表「是否為得易服社會勞動之案件欄」所示），茲經受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署106 年8 月9 日刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份（參見本院卷宗第5 頁至第6 頁）附卷可稽。
㈣從而，聲請人依受刑人請求就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，定其應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（販賣第二級毒品） │（販賣第二級毒品） │（販賣第二級毒品） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年3月（2次） │有期徒刑1年4月（11次）│有期徒刑1年5月（5次） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │①105.01.10 │①104.12.16②105.01.08│①104.12.12 │ │ │②105.01.13 │③104年11月底某日 │②104.12.20 │ │ │ │④105.01.15⑤105.01.08│③105.01.04 │ │ │【附表一編號20、22】 │⑥104.12.17⑦104.12.19│④105.01.19 │ │ │ │⑧104.12.21⑨104.12.23│⑤104.12.22 │ │ │ │⑩105.01.04⑪105.01.05│ │ │ │ │ │【附表一編號9 至編號12│ │ │ │【附表一編號1 至編號4 │、編號16】 │ │ │ │、編號6 、編號13至編號│ │ │ │ │15、編號17至編號19】 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度偵字第 │臺中地檢105年度偵字第 │臺中地檢105年度偵字第 │ │ 年 度 案 號 │3587、3588、4839號 │3587、3588、4839號 │3587、3588、4839號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│106.06.20 │106.06.20 │106.06.20 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106.07.07 │106.07.07 │106.07.07 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易服社會│否 │否 │否 │ │勞動之案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │ │備 註│11897號（編號1至6定應 │11897號（編號1至6定應 │11897號（編號1至6定應 │ │ │執行有期徒刑5年4月） │執行有期徒刑5年4月） │執行有期徒刑5年4月） │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │ │（販賣第二級毒品） │（販賣第二級毒品） │（販賣第三級毒品） │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月（2次） │有期徒刑1年7月（2次） │有期徒刑3年8月 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │①105.01.20 │①104.12.29 │105.01.06 │ │ │②105.01.11 │②105.01.18 │ │ │ │ │ │ │ │ │【附表一編號8、21】 │【附表一編號5 、7】 │【附表二】 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度偵字第 │臺中地檢105年度偵字第 │臺中地檢105年度偵字第 │ │ 年 度 案 號 │3587、3588、4839號 │3587、3588、4839號 │3587、3588、4839號 │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│106.06.20 │106.06.20 │106.06.20 │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺中高分院 │臺中高分院 │臺中高分院 │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │106年度上訴字第96號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106.07.07 │106.07.07 │106.07.07 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易服社會│否 │否 │否 │ │勞動之案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │臺中地檢106年度執字第 │ │備 註│11897號（編號1至6定應 │11897號（編號1至6定應 │11897號（編號1至6定應 │ │ │執行有期徒刑5年4月） │執行有期徒刑5年4月） │執行有期徒刑5年4月） │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 以下空白 │ 以下空白 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │藥事法 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104.12.16 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │【附表三】 │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度偵字第 │ │ │ │ 年 度 案 號 │3587、3588、4839號 │ │ │ ├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺中高分院 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│106年度上訴字第96號 │ │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決日期│106.06.20 │ │ │ ├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺中高分院 │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│106年度上訴字第96號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│106.07.07 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易服社會│是 │ │ │ │勞動之案件 │ │ │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │臺中地檢106年度執字第 │ │ │ │備 註│11898號 │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘