臺灣高等法院 臺中分院106年度聲字第2113號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 106年度聲字第2113號

聲　請人即

選任辯護人

賈俊益律師

被告

盧麒文

上列被告因違反銀行法等案件（106 年度金上訴字第567 號），，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨引用刑事陳報狀之記載（如附件）。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 、3 、5 項分別定有明文。

三、查聲請人即被告（下稱：被告）盧麒文因涉犯銀行法第125條第1 項後段、刑法第339 條之4 第1 項第2 款等罪，經原審法院分別判處有期徒刑10年、9 年，有原審判決書在卷可稽，足見被告犯罪嫌疑重大。又被告所犯之銀行法第125 條第1 項後段之非法經營收受存款業務罪，係屬刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且經原審宣告之刑並非輕微，亦堪認被告確有逃亡之虞，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之規定，於民國106 年4 月12日執行羈押，至106年7 月11日止3 個月羈押期間屆滿；再經本院於106 年7 月5 日裁定自106 年7 月12日起延長羈押2 月，至106 年9 月11日止2 個月羈押期限屆滿；本院復於106 年8 月30日裁定自106 年9 月12日起延長羈押2 月，惟至106 年11月11日止2 個月羈押期限即將屆滿；另經本院於106 年11月7 日裁定自106 年11月12日起延長羈押2 月，此有本院訊問筆錄、押票及上開裁定在卷可稽。

四、茲據被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案犯罪情節、現有卷證資料、案件進行程度、被告經濟狀況，認被告前開應予羈押之原因雖仍存在，爰權衡保全被告及證據之必要性，及兼顧衡平原則、比例原則，認被告雖仍有前述羈押原因，然如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並同時諭知限制住居、限制出境、出海等處分，對其應有相當程度之心理約束力，當可確保本案日後審判及執行程序之進行，是本院認以具保方式為之，應可替代羈押手段，爰准被告於取具保證金額新臺幣100 萬元後，即得停止羈押，並限制住居在臺北市○○區○○○路○段000 巷00號0 樓，且限制出境、出海。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第121 條第1 項、第110 條第1項、第111 條第1 項、第5 項，裁定如主文。