臺灣高等法院 臺中分院109年度抗字第339號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　109年度抗字第339號

抗告人

即被告

楊依恩

上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國109年5月3日羈押裁定（108年度易字第2222號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人即被告楊依恩抗告意旨略以：抗告人即被告楊依恩經臺灣臺中地方法院諭知交保新臺幣40,000元，並開出下一庭開庭傳票，然被告係因小孩在學校有事，車子又被拖走，被告有主動與警聯絡，並無逃亡之虞，被告育有2子，雖非被告所生，然擔心無人照顧，丈夫無工作，也無收入，被告患有重度憂鬱，為中度身心障礙者，請給被告一次機會，因丈夫常不在家，小孩無人照顧云云。

二、經查：被告在偵、審屢經傳喚不到庭，有歷次偵查及原審筆錄可按，前即經原審法院囑託拘提未獲後予以通緝，於108年11月8日緝獲，經原審法院諭知限制住居高雄市○○區○○路00號15樓，然經原審再於109年2月4日傳喚仍不到庭，再經拘提未獲，原審因而於109年5月1日再通緝之，迄109年5月3日經警緝獲，被告雖稱伊係因小孩在學校有事，車子又被拖走始未到庭，有主動與警聯絡，並無逃亡之虞云云，然就被告所述小孩在學校有事及車子被拖走等情，並無何事證可憑，亦未見被告主動向原審陳明之；又經原審囑託拘提未獲，顯見被告刻意逃避審判，自有逃亡之事實，雖被告稱其患有重度憂鬱云云，然重度憂鬱尚非急症，亦非不得由看守所延醫或戒護就醫，又其小孩亦非不得由被告配偶或親人照顧，從而原審裁定諭知羈押，並無違誤，本件抗告並無理由，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。