熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
31 分鐘讀完全文 10,489
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1610號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 07 月 28 日

法官林清鈞郭瑞祥簡婉倫

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     109年度聲字第1610號

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
高稚超

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:109年度執聲字第672號),本院裁定如下:

主文

高稚超犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年拾壹月。

理由

受刑人高稚超因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。

數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑,此有民國109 年6 月18日臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯罪質分有毒品、賭博、詐欺、槍枝及禁藥等犯罪、受刑人所為如附表編號2 、5 至8 均屬毒品案件、就附表編號6 至8 曾經定應執行之刑度、各罪犯罪時間間隔、刑罰邊際效應與受刑人復歸社會可能性等因素,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

附表:受刑人高稚超定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 幫助意圖營利聚眾賭博 │ 持有第二級毒品 │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑3 月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│106 年6 月15日至106 年│105 年11月9 日起2 、3 ││ │11月29日止 │日至105年11月29日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自 訴)機 關│臺中地檢107 年度偵字第│臺中地檢105 年度偵字第││年 度 案 號│6316 號 │30535 、30536 、30537 ││ │ │號、106 年度偵字第2208││ │ │、5832、6025號;追加起││ │ │訴案號:同署106 年度偵││ │ │字第8879號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│107 年度中簡字第1794號│107 年度上易字第1017號││實│ │ │、107 年度上訴字第1411││審│ │ │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 107 年10月8 日 │ 108 年12月31日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺中地院 │ 中高分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│107 年度中簡字第1794號│107 年度上易字第1017號││決│ │ │、107 年度上訴字第1411││ │ │ │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 107 年12月12日 │ 108 年12月31日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 是 │ 是 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢108年度執字第 │臺中地檢109 年度執字第││ │1518號 │4302號 ││ │(已執畢) │(已執畢) │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 3 │ 4 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│三人以上共同以電子通訊│ 非法持有子彈 ││ │對公眾散布而犯詐欺取財│ ││ │未遂 │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7月8次 │ 有期徒刑3 月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│①106 年8 月24日 │105 年11月29日前之不詳││ │②106 年8 月25日 │時間至105年11月29日 ││ │③106 年8 月26日 │ ││ │④106 年8 月27日 │ ││ │⑤106 年8 月28日 │ ││ │⑥106 年8 月29日 │ ││ │⑦106 年8 月30日 │ ││ │⑧106 年8 月31日 │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自 訴)機 關│臺中地檢106 年度偵字第│臺中地檢105 年度偵字第││年 度 案 號│23592 號、28694 號 │30535 、30536 、30537 ││ │ │號、106 年度偵字第2208││ │ │、5832、6025號;追加起││ │ │訴案號:同署106 年度偵││ │ │字第8879號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│107 年度原上訴字第33號│107 年度上易字第1017號││實│ │ │、107 年度上訴字第1411││審│ │ │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 107 年12 月27 日 │ 108年12月31日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108 年度台上字第4070號│109 年度台上字第2097號││決│ │ │、109 年度台上字第2222││ │ │ │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年5 月6 日 │ 109年5 月13日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 是 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 ││ │7203號 │7854號 ││ │(8 次犯行應執行1 年6 │ ││ │月) │ │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 5 │ 6 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 轉讓禁藥 │ 販賣第二級毒品 │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑3年8月4次 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 105 年9 月22日 │①105年9月6日 ││ │ │②105年9月14日 ││ │ │③105年9月18日 ││ │ │④105年10月20日 │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自 訴)機 關│臺中地檢105 年度偵字第│臺中地檢105 年度偵字第││年 度 案 號│30535 、30536 、30537 │30535 、30536 、30537 ││ │號、106 年度偵字第2208│號、106 年度偵字第2208││ │、5832、6025號;追加起│、5832、6025號;追加起││ │訴案號:同署106 年度偵│訴案號:同署106 年度偵││ │字第8879號 │字第8879號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│107 年度上易字第1017號│107 年度上易字第1017號││實│ │、107 年度上訴字第1411│、107 年度上訴字第1411││審│ │號 │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年12月31日 │ 108年12月31日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│109 年度台上字第2097號│109 年度台上字第2097號││決│ │、109 年度台上字第2222│、109 年度台上字第2222││ │ │號 │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年5 月13日 │ 109年5 月13日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 不得易科罰金,得易服 │ 否 ││社會勞動之案件 │ 社會勞動 │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 ││ │7855號 │7856號 ││ │ │(編號6 至8 應執行有期││ │ │徒刑6年) │└───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │├───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 販賣第二級毒品 │ 販賣第二級毒品 │├───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3年7 月5次 │ 有期徒刑3 年10月 │├───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│①105 年9 月6日 │ 105 年10月13日 ││ │②105 年9 月11日 │ ││ │③105 年9 月12日 │ ││ │④105 年9 月19日 │ ││ │⑤105 年9 月22日 │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 (自 訴)機 關│臺中地檢105 年度偵字第│臺中地檢105 年度偵字第││年 度 案 號│30535 、30536 、30537 │30535 、30536 、30537 ││ │號、106 年度偵字第2208│號、106 年度偵字第2208││ │、5832、6025號;追加起│、5832、6025號;追加起││ │訴案號:同署106 年度偵│訴案號:同署106 年度偵││ │字第8879號 │字第8879號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│107 年度上易字第1017號│107 年度上易字第1017號││實│ │、107 年度上訴字第1411│、107 年度上訴字第1411││審│ │號 │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 108年12月31日 │ 108年12月31日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ 最高法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│109 年度台上字第2097號│109 年度台上字第2097號││決│ │、109 年度台上字第2222│、109 年度台上字第2222││ │ │號 │號 ││ ├─────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 109年5 月13日 │ 109年5 月13日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┤│是否得為易科罰金、易服│ 否 │ 否 ││社會勞動之案件 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│臺中地檢109年度執字第 │臺中地檢109年度執字第 ││ │7856號 │7856號 ││ │(編號6 至8 應執行有期│(編號6 至8 應執行有期││ │徒刑6年) │徒刑6年) │└───────────┴───────────┴───────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日

刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞

法 官 郭瑞祥

法 官 簡婉倫

書記官 陳卉蓁

中 華 民 國 109 年 7 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1610號於民國 109 年 07 月 28 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。