熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,050
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院109年度上訴字第1020號

加重詐欺刑事裁判日期 109 年 07 月 17 日

法官鄭永玉周莉菁卓進仕

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    109年度上訴字第1020號

                  109年度上訴字第1025號

上訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
上訴人
即被告
黃躍坤
選任辯護人
徐文宗律師
被告
陳偉郡
選任辯護人
蕭智元律師(法扶律師)
被告
蔡家健
上訴人
即被告
黃連城

上列被告加重詐欺等案件,本院於中華民國109年6月23日所宣示之判決,有應更正部分,本院裁定如下:

主文

原判決之原本及其正本之附表一編號5「匯款金額」欄之記載,應更正如本裁定附表一編號5「匯款金額」欄之記載。

理由

一、按判決有誤寫、誤算,或其類此之顯然錯誤者,或其正本與原本不符者,法院得以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定,依大法官會議第43號解釋,於刑事訴訟法關於裁定之製作準用之。

二、本件原判決當事人欄有如上開主文之錯誤,爰裁定如主文。

附表一:黃躍坤與陳建宇共犯部分

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日

刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉

法 官 周 莉 菁

法 官 卓 進 仕

書記官 廖 家 莉

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌──┬───┬──────┬──────┬────┬────┬──────┬───────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│被害人│詐騙方法    │匯款至人頭帳│匯入之人│匯款金額│ 提領時間   │提領地點      │提領金額  │犯罪所得  │宣告刑      │
│(原│      │            │戶時間      │頭帳戶  │(新臺幣)│  (民國)    │              │(新臺幣)│(提領金額│            │
│起訴│      │            │            │        │        │            │              │(以明細表│以扣除手續│            │
│書附│      │            │            │        │        │            │              │顯示為準)│費後為基礎│            │
│表一│      │            │            │        │        │            │              ├─────┤)        │            │
│編號│      │            │            │        │        │            │              │提領人及方│          │            │
│)  │      │            │            │        │        │            │              │式        │          │            │
├──┼───┼──────┼──────┼────┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──────┤
│5   │何月君│由本案詐欺集│106年6月1日 │陳柏亦,│30萬元  │106年6月1日 │清水郵局(台中│20,005元  │黃躍坤:  │黃躍坤犯三人│
│(6) │      │團不詳成年成│下午12時49分│彰化商業│(被告黃│13時19分47秒│市清水區中山路├─────┤149,900*1%│以上共同詐欺│
│    │      │員於106 年5 │許          │銀行帳戶│躍坤與同│            │124 號)      │同上      │=1499 元  │取財罪,處有│
│    │      │月30日上午11│            │(帳號00│案被告陳│            │              │          │【嗣於原審│期徒刑壹年捌│
│    │      │時、同年6 月│            │486030  │建宇共提├──────┼───────┼─────┤審理時與被│月。        │
│    │      │1 日,假冒何│            │64900)  │領149,90│106年6月1日 │同上          │20,005元  │害人何月君│            │
│    │      │月君之友人張│            │        │0元)   │13時20分41秒│              ├─────┤達成調解,│            │
│    │      │泉豐之名義,│            │        │        │            │              │同上      │願給付何月│            │
│    │      │致電何月君,│            │        │        │            │              │          │君21萬元,│            │
│    │      │佯以有調借票│            │        │        ├──────┼───────┼─────┤自108年12 │            │
│    │      │款需求云云,│            │        │        │106年6月1日 │同上          │20,005元  │月28日起,│            │
│    │      │致何月君陷於│            │        │        │13時21分33秒│              ├─────┤每月28 日 │            │
│    │      │錯誤,接續依│            │        │        │            │              │同上      │前各給付1 │            │
│    │      │指示匯款2 次│            │        │        │            │              │          │萬元至全部│            │
│    │      │各15萬元至指│            │        │        ├──────┼───────┼─────┤清償完畢止│            │
│    │      │定帳戶,僅其│            │        │        │106年6月1日 │同上          │19,905元  │】        │            │
│    │      │中元與本案被│            │        │        │13時23分21秒│              ├─────┤          │            │
│    │      │告黃躍坤相關│            │        │        │            │              │同上      │          │            │
│    │      │。          │            │        │        ├──────┼───────┼─────┤          │            │
│    │      │            │            │        │        │106年6月1日 │彰化銀行清水分│30,000元  │          │            │
│    │      │            │            │        │        │13時28分40秒│行(台中市○○○○○○○○○          ○            ○
○    ○      ○            ○            ○        ○        ○            ○區○○路000 號│同上      │          │            │
│    │      │            │            │        │        │            │)            │          │          │            │
│    │      │            │            │        │        ├──────┼───────┼─────┤          │            │
│    │      │            │            │        │        │106年6月1日 │同上          │30,000元  │          │            │
│    │      │            │            │        │        │13時29分32秒│              ├─────┤          │            │
│    │      │            │            │        │        │            │              │同上      │          │            │
│    │      │            │            │        │        ├──────┼───────┼─────┤          │            │
│    │      │            │            │        │        │106年6月1日 │同上          │10,000元  │          │            │
│    │      │            │            │        │        │13時30分22秒│              ├─────┤          │            │
│    │      │            │            │        │        │            │              │同上      │          │            │
└──┴───┴──────┴──────┴────┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴──────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院109年度上訴字第1020號於民國 109 年 07 月 17 日裁判,案由為加重詐欺,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。